Discussione:
[OT] UnoMobile, tariffa senza scatto
(troppo vecchio per rispondere)
Brufaz
2007-06-17 09:51:05 UTC
Permalink
http://www.unomobile.it/it/servizi_e_tariffe/tariffe_dall_italia/index.htm

18€cent/min senza scatto alla risposta, ma con tariffazione a secondi
DOPO IL PRIMO MINUTO.

Quindi lo scatto c'è, solo che è mascherato.

Ma chi le inventa ste cose???
4r4g0rn
2007-06-17 10:14:20 UTC
Permalink
Post by Brufaz
Ma chi le inventa ste cose???
hahaha ma sono da segnalare e' ingannevole
oppure il primo minuto e' gratis LoL :)
Scrin
2007-06-17 13:59:46 UTC
Permalink
Post by 4r4g0rn
hahaha ma sono da segnalare e' ingannevole
Non e' ingannevole, c'e' scritto chiaramente sul sito.
Tariffazione: al secondo (dopo il I minuto)
Josedam
2007-06-17 14:15:03 UTC
Permalink
Scrin <***@indirizzoerrato.ind> ha scritto:

| Non e' ingannevole, c'e' scritto chiaramente sul sito.
| Tariffazione: al secondo (dopo il I minuto)

Non è una tariffa senza scatto alla risposta.
Scrin
2007-06-17 17:30:39 UTC
Permalink
Post by Josedam
Non è una tariffa senza scatto alla risposta.
Se fosse come dici tu dovrebbe costare al termine del I minuto 0,15+0,18.
Di fatto pero' e' come una tariffa con scatto sotto mentite spoglie.
Josedam
2007-06-17 19:35:25 UTC
Permalink
Scrin <***@indirizzoerrato.ind> ha scritto:

|| Non è una tariffa senza scatto alla risposta.
| Se fosse come dici tu dovrebbe costare al termine del I minuto 0,15+0,18.

Lo scatto alla risposta dura un minuto, quindi paghi 18 alla risposta e la
tariffazione inizia a decorrere dal 61 secondo.
Scrin
2007-06-19 07:15:50 UTC
Permalink
Post by Josedam
|| Non è una tariffa senza scatto alla risposta.
| Se fosse come dici tu dovrebbe costare al termine del I minuto 0,15+0,18.
Lo scatto alla risposta dura un minuto, quindi paghi 18 alla risposta e la
tariffazione inizia a decorrere dal 61 secondo.
Sarà....
Ma se prendi una supertua+ tanto per fare un esempio..costa 10cent/min
(tariffa con scatto anticipato da 60s)
Al termine del primo minuto non costa 10cent, ma 10 + 15 di SCATTO ALLA
RISPOSTA .
Brufaz
2007-06-17 15:34:14 UTC
Permalink
Post by Scrin
Post by 4r4g0rn
hahaha ma sono da segnalare e' ingannevole
Non e' ingannevole, c'e' scritto chiaramente sul sito.
Tariffazione: al secondo (dopo il I minuto)
Allora si potrebbe anche pubblicizzare quest'altra senza scatto:

Tariffazione al secondo, con il primo secondo di conversazione che costa
18€cent, i successivi 59 sono gratis e gli altri costano un sessantesimo
di 18€cent.

Figa, quanto sono bravo, ma perché qualche compagnia non mi offre un
posto da direttore del marketing?
Giorgioinfo
2007-06-17 20:23:47 UTC
Permalink
Tariffazione al secondo, con il primo secondo di conversazione che costa
Post by Brufaz
18€cent, i successivi 59 sono gratis e gli altri costano un sessantesimo
di 18€cent.
Figa, quanto sono bravo, ma perché qualche compagnia non mi offre un
posto da direttore del marketing?
Naaa. Si può dire tariffa da 18 cent al minuto con il primo minuto
GRATIS. Poi in piccolo scrivi che c'è uno scatto alla risposta di 18 cent.
g
Brufaz
2007-06-17 21:37:00 UTC
Permalink
Post by Brufaz
Tariffazione al secondo, con il primo secondo di conversazione che costa
Post by Brufaz
18€cent, i successivi 59 sono gratis e gli altri costano un
sessantesimo di 18€cent.
Figa, quanto sono bravo, ma perché qualche compagnia non mi offre un
posto da direttore del marketing?
Naaa. Si può dire tariffa da 18 cent al minuto con il primo minuto
GRATIS. Poi in piccolo scrivi che c'è uno scatto alla risposta di 18 cent.
g
Scusa, eh, non per essere polemico, ma tu vuoi usare il trucco vecchio
come il bacucco di scrivere le cose spiacevoli in caratteri microscopici
laddove è difficile aspettarselo.
Devi aggiornarti, il mondo è cambiato, occorre inventare nuovi modi di
inchiappettare i clienti. Ecco perché, modestamente, penso la mia idea
sia una figata mentre la tua una cazzata.

:)
Josedam
2007-06-17 10:53:45 UTC
Permalink
Brufaz <***@mailinator.com> ha scritto:

| http://www.unomobile.it/it/servizi_e_tariffe/tariffe_dall_italia/index.htm
|
| 18€cent/min senza scatto alla risposta, ma con tariffazione a secondi
| DOPO IL PRIMO MINUTO.
|
| Quindi lo scatto c'è, solo che è mascherato.
|
| Ma chi le inventa ste cose???

Infatti IMHO ci sono tutti gli estremi per considerarla una pubblicità
ingannevole: lo scatto alla risposta c'è, è di 18 cents ed ha una durata di
60 secondi.
Starlight
2007-06-21 21:07:17 UTC
Permalink
Post by Josedam
Infatti IMHO ci sono tutti gli estremi per considerarla una pubblicità
ingannevole: lo scatto alla risposta c'è, è di 18 cents ed ha una durata di
60 secondi.
Teniamo presente che le tariffe senza scatto ma con tariffazione a scatti
anticipati sono una novità nel panorama italiano, mentre sono molto diffuse
all'estero da tempo. Mi stavo infatti chiedendo perchè nessun operatore le
avesse fino ad ora adottate. Non che ne sentissi la mancanza, eh, s'intende
:-)
--
Starlight
asr
2007-06-17 12:08:36 UTC
Permalink
Post by Brufaz
http://www.unomobile.it/it/servizi_e_tariffe/tariffe_dall_italia/index.htm
18€cent/min senza scatto alla risposta, ma con tariffazione a secondi
DOPO IL PRIMO MINUTO.
Quindi lo scatto c'è, solo che è mascherato.
Ma chi le inventa ste cose???
e allora la 3 che ha messo la tariffa a 5cent e si paga con scatti
anticipati di 3 minuti ? ergo appena risponde paghi 15cent anche se ci
stai 10 secondi

è la stessa identica cosa :(
Josedam
2007-06-17 12:23:23 UTC
Permalink
asr <***@email.it> ha scritto:

| e allora la 3 che ha messo la tariffa a 5cent e si paga con scatti
| anticipati di 3 minuti ? ergo appena risponde paghi 15cent anche se ci
| stai 10 secondi
|
| è la stessa identica cosa :(

infatti
Scrin
2007-06-17 13:58:57 UTC
Permalink
Post by Josedam
| e allora la 3 che ha messo la tariffa a 5cent e si paga con scatti
| anticipati di 3 minuti ? ergo appena risponde paghi 15cent anche se ci
| stai 10 secondi
|
| è la stessa identica cosa :(
infatti
E' semplicemente una tariffa con conteggio a scatti anticipati per il I
minuto e senza scatto alla risposta.
Josedam
2007-06-17 14:14:49 UTC
Permalink
Scrin <***@indirizzoerrato.ind> ha scritto:

| E' semplicemente una tariffa con conteggio a scatti anticipati per il I
| minuto e senza scatto alla risposta.

Quando rispondi ti addebitano una cifra fissa?
Sì? Allora è uno scatto alla risposta, puoi chiamarlo come ti pare (come il
famoso "costo di mantenimento" delle Wind Free non è altro che un costo di
ricarica sotto mentite spoglie).
Scrin
2007-06-17 18:30:29 UTC
Permalink
Post by Josedam
Quando rispondi ti addebitano una cifra fissa?
Sì? Allora è uno scatto alla risposta, puoi chiamarlo come ti pare (come il
famoso "costo di mantenimento" delle Wind Free non è altro che un costo di
ricarica sotto mentite spoglie).
Pero' se ci fosse il "VERO" scatto alla risposta dovresti pagare 15+18.
Josedam
2007-06-17 19:36:39 UTC
Permalink
Scrin <***@indirizzoerrato.ind> ha scritto:

| Pero' se ci fosse il "VERO" scatto alla risposta dovresti pagare 15+18.

I 15 cosa sarebbero, scusa?
Pipala
2007-06-18 09:35:08 UTC
Permalink
"Scrin" ha scritto nel messaggio...
Post by Scrin
E' semplicemente una tariffa con conteggio a scatti anticipati per il I
minuto e senza scatto alla risposta.
E' proprio così: primo minuto a scatto anticipato, dopodiché
tariffazione a secondi. Una senzascatto "anomala" perché
prevede comunque un costo minimo della chiamata...
IMHO è una buona tariffa, che sicuramente avrà successo,
eccetto per chi usa il cellulare prevalentemente per chiamate
brevi (come me).
Comunque abituiamoci a tariffe sempre più complesse, come già
stanno facendo i vari gestori, perché solo in questo modo potranno
guadagnare dai meno informati...
dmax
2007-06-18 10:24:58 UTC
Permalink
Post by Pipala
E' proprio così: primo minuto a scatto anticipato, dopodiché
tariffazione a secondi. Una senzascatto "anomala" perché
prevede comunque un costo minimo della chiamata...
IMHO è una buona tariffa, che sicuramente avrà successo,
eccetto per chi usa il cellulare prevalentemente per chiamate
brevi (come me).
Una buona tariffa?

E' sotto tutti gli aspetti alla wind senza scatto...
Post by Pipala
Comunque abituiamoci a tariffe sempre più complesse, come già
stanno facendo i vari gestori, perché solo in questo modo potranno
guadagnare dai meno informati...
Questo è ovviamente vero.

saluti,
--
dmax
Pipala
2007-06-18 10:34:48 UTC
Permalink
"dmax" ha scritto nel messaggio...
Post by dmax
E' sotto tutti gli aspetti alla wind senza scatto...
Per i nuovi o per i vecchi clienti? A quale delle tante tariffe
"per sempre" ti riferisci?
Per quanto mi riguarda sto esaurendo la retention con l'offerta
"gold" ma della Wind non mi fido né mi fiderò più!
Josedam
2007-06-18 20:30:16 UTC
Permalink
Pipala <***@notiscalinet.it> ha scritto:

| "dmax" ha scritto nel messaggio...
|| E' sotto tutti gli aspetti alla wind senza scatto...
|
| Per i nuovi o per i vecchi clienti? A quale delle tante tariffe
| "per sempre" ti riferisci?
| Per quanto mi riguarda sto esaurendo la retention con l'offerta
| "gold" ma della Wind non mi fido né mi fiderò più!

La nuova Super Senza Scatto è più conveniente (opzioni a parte)
Pipala
2007-06-18 21:53:16 UTC
Permalink
"Josedam" ha scritto nel messaggio...
Post by Josedam
La nuova Super Senza Scatto è più conveniente (opzioni a parte)
Possibile che non cogli l'ironia e il senso della mia affermazione
precedente? Dietro Wind non ci sto più... solo finché fa comodo
e non ci rimetto neppure un soldino! Fate la portabilità anche voi
e sfruttate la retention, così avrete la tariffa migliore possibile:
spenderete ZERO!!!
Diego Marson
2007-06-18 08:04:15 UTC
Permalink
Post by asr
è la stessa identica cosa :(
Insomma... 15<18 e 180>>60 ;-)
Che poi anche il metodo di pubblicizzare la super3 faccia schifo, siamo
d'accordo.
--
Ciao
Diego
blackshard
2007-06-18 11:51:27 UTC
Permalink
Post by Diego Marson
Post by asr
è la stessa identica cosa :(
Insomma... 15<18 e 180>>60 ;-)
Che poi anche il metodo di pubblicizzare la *super3* faccia schifo, siamo
d'accordo.
*super5 ?
Diego Marson
2007-06-18 14:13:31 UTC
Permalink
Post by blackshard
*super5 ?
Ovviamente si, mi scuso per l'errore.
--
Ciao
Diego
Continua a leggere su narkive:
Loading...